Part 1 과학지식의 본질을 찾아서

1장 과학이란 무엇인가 21

• 구획문제(demarcation problem): 과학과 비과학을 경계 짓는 문제
• 포퍼: 반증주의(falsificationism) - 과학은 끝없는 추측과 반증의 과정
• 쿤: 패러다임 - 임시방편적 가설(ad hoc hypothesis)을 통한 정상과학(normal science)의 유지

2장 지식의 한계 54

• 데카르트: 합리주의(rationalism) - 감각보다 이성의 판단이 월등하다
  • 과학은 보다 경험주의적(empirical)
    • 베이컨: 귀납주의(inductivism) - 귀납적 추론 (관측 사실 → 이론)
• 관측의 이론적재성(the theory-ladenness of observation) = 이론의존성(theory-dependence)
  • 4가지 원인:
    1. 선입관 → 지각에 영향
    2. 이론적 배경에 따른 해석 차이 (ex. 게슈탈트 심리학)
    3. 실험기구 안에 이론 내재 (ex. MRI 등)
    4. 이론에 맞지 않는 관측 사실 거부 (ex. 텔레파시)

3장 자연의 수량화 86

• 정밀성(precision): 옳고 그름을 떠나 되풀이한 측정결과가 일관성 있게 서로 일치한다
• 정확성(accuracy): 측정결과가 진짜로 옳게 나온다
• 현대과학은 측정을 통한 개념의 수량화에 의존
• 측정의 기준은 ‘인식과정의 반복’을 통해 창조 및 개선 가능

4장 과학혁명 119

• 쿤: 변칙사례(anomaly)의 축적 → 비정합성(incommensurability)
  • 비정합성의 제1차원: 패러다임의 우수성을 판가름하는 기준 변화
  • 비정합성의 제2차원: 개념과 용어의 의미 변화
  • 비정합성의 제3차원: 관측 현상 자체의 변화
  • 과학지식은 사회적으로 결정
• 라카토쉬(Lakatos): 쿤의 과학혁명은 군중심리에 불과, 과학혁명은 철저히 이성적이어야 함

5장 과학적 진리 150

• 쿤: ‘도구적인’ 과학의 진보
  • 과학혁명을 겪으며 문제 해결 능력 향상, but 진리를 향해 나아가지는 않음
• 과학적 실재론(scientific realism): 진리 추구가 과학의 궁극적 목표
• 반실재론적 입장
  • 도구주의(instrumentalism): 이론은 진실을 의도하지 않는 허구적 모델
  • 실증주의(positivism): 관측 불가능한 것에 관한 명제는 관측되는 내용으로 풀어 설명할 수 없다면 무의미함
  • 구성적 경험주의(constructive empiricism): 과학은 진리를 추구해야 하지만 관측 불가능한 내용에 접근할 능력은 없다 (현실적 목표 추구)
    • cf. 반프라센(Bas van Fraasen) - 이론은 전부 가설이고 특히 관측 불가능한 주제를 다룬 이론들은 우리의 경험으로 증명도 반증도 할 수 없으므로 영원히 가설로 남음