• 해킹: 20C 과학철학계의 가장 큰 문제 두 가지는 합리성과 실재론
  • 파이어아벤트 같은 급진주의자를 제외하고는 과학 합리성 기정사실화
  • 라우든이나 쿤은 진보를 이야기하면서 진리를 언급하지 않는다
• 실재론
  • 과학 이론이 세계의 진짜 모습에 대해서 무엇을 말해주는가?
    • 현상(phenomena)과 실제(reality)
    • 과학이 어디까지 정당하게 지식을 추구할 수 있는가?
  • 중세 철학의 보편 논쟁과도 유사하다
  • 즉각적으로 감각 가능한 것 너머의 것은 존재하는가?
• 논리경험주의자 (도구주의) : 실재 존재 유무는 중요하지 않음. 이론은 조작, 예측 등을 위한 도구일 뿐 (체계화된 지식의 집합)
  • 보통 반실재론적 경향
• 실재론은 어떤 테제로 구성되어 있는가? 왜 실재론을 수용해야 하는가?
• 대표적 실재론자: Cornell의 Richard Boyd
  • 실재론 주장을 4가지로 요약
    1. 과학 이론의 용어들은 지시적 표현이다 (referential)
    2. 과학 이론들은 과학적 증거로 입증이 되고, 종종 근사적 참인 것으로 입증이 된다.
    3. 성숙한 과학은 진보하는데, 점점 진리에 근접해가는 방식으로 진보한다.
    4. 과학 이론들이 묘사하는 실재는 우리 사고로부터 독립적이다.
  • 반실재론자 (예: 쿤)
    1. ↔ 쿤의 진보는 진리를 향해 목적론적으로 나아간다기보다는 진화적 niche 찾기처럼 발생
    2. ↔ 칸트적 물자체. 현상은 주관적 계기와 객관적 물자체의 혼합으로서 우리가 경험하는 것
  • 우리의 관심사: 경험론자 vs. 실재론자 (1, 2번이 관건)

Maxwell, G. (1962), “The Ontological Status of Theoretical Entities”, [CCP]

[opt] Putnam, H. (1978), Meaning and the Moral Sciences, pp.18-37.

[*] Laudan, L. (1981), “A Confutation of Convergent Realism”, Philosophy of Science 48: 19-49. Reprinted in [CCP]

Psillos, S. (1999), Scientific Realism: How science tracks truth, Routledge. Chapter 5-6.